​川普是第一位似乎意识到不负责任的、无限制的深层政府的危险的总统

作者：Dan、Joseph、SSK

当2022年11月的中期选举红潮没有像预期的那样铺天盖地滚滚而来的时候，保守派当中有一种论调就越来越大声了，就是以川普总统为代表的MAGA共和党候选人们太右了，失去了中间选民的选票，从而败给了民主党。所以共和党应该像米奇·麦康奈尔那样，多多支持像丽莎·穆考夫斯基那样的可以赢得中间选民的共和党人，这样的话，就能拿下参议院的多数席位。所以2024年的大选，保守派千万不能再选川普，而应该让德桑蒂斯取代他。

事实上，2022年，共和党的成就包含2022中期选举是不小的，看看下面这个小总结。

迈克尔的推文对共和党保守派2022年总结得很好：

• 川普已宣布参选2024的总统大选（11/15日宣布）
  
• 佛罗里达州完全变红。
• 埃隆.马斯克接管了推特。
• 最高法院的多数席位是保守派大法官。
• 共和党控制了众议院。
• 罗伊诉韦德案被推翻。
• 共和党人赢得多数民众的选票。
• 南希.佩洛西被解雇。
• 父母反击（赢得多数校董的席位）。
• 振作起来。我们正在获胜。
• 不可能在一夜之间摆脱这种腐败。

持这种观点的人在保守派群体里为数还不少。我们需要知道，美国的根本问题是民主党彻底背叛了基督教的原则，开始公开地走极左主义的道路；而共和党上层也放弃了保守主义的立场，为了权力和利益，拿原则与民主党人做交易，以至于整个国家迅速而明显地向左迁移。

国会参众两院刚刚通过的长达4000多页的1.7万亿美元综合支出法案就是共和党上层与民主党沆瀣一气，出卖选民利益的明证（参见：1.7万亿美元的综合支出预算的内容是什么？| 川普执政非移奇迹般减少）。我们确信，这些投下赞成票的共和党立法者没有一个人认认真真读完了这4000多页的预算法案，天知道他们私下与民主党人达成了什么交易！

正如埃隆·马斯克无奈地表示的，“我本来是个偏左的人，现在忽然成了右派。我并没有改变什么，而是整个社会左移了。” 民主党极端分子们不断地提出突破底线的极左主张，他们何时考虑过是否会得罪中间选民？他们所做的就是虚张声势、扩大影响，将他们的观点和意识形态强加给中间选民以及保守派选民，以至于不少保守派选民都接受了他们的观点。难道我们保守派真的需要让这些共和党人来代表我们的利益吗？难道保守派需要向民主党的社会主义主张一再妥协吗？

图文：有多少人愿意公开说他们支持川普吗？

如果川普能指望你，就说'MAGA'（让美国再次伟大！）。

在我们《北美保守评论》来看，共和党的问题不是MAGA共和党人太右或者 “极右”（那些指责MAGA共和党人“极右”的人通常都拿不出所谓“极右”的根据，他们甚至无法给出“极右”的定义），而是太多的共和党人不够右。我们愿意自豪地宣布，我们就是那些寻求妥协的朋友所说的顽固的 “极右”，因为我们宁愿坚定地持守圣经的原则，我们都是忠诚于上帝的基督徒，我们的宗旨就是坚定地维护美国的基督教保守主义价值观，我们在原则问题不会做丝毫的妥协。

川普总统在他4年的第一任期内已经充分证明，他是现今美国社会的一个最坚定的保守主义政治家，他信守了自己所有的承诺，他为了美国人民的根本利益，与国内外试图摧毁美国的敌对势力进行了艰苦卓绝的斗争，摆上了自己的一切。他配得我们的支持和信赖。

我们从来不掩饰我们对德桑蒂斯州长的赞赏，但是我们更清楚，那些民主党社会主义者、全球主义者们最害怕的人，不是德桑蒂斯，而是川普总统，这就是为什么他们从2016年开始直到今天，没有一天停息对史上最清白的川普总统进行无休止的攻击。他们造谣、污蔑、构陷、弹劾、抄家、强行公示税表、乃至准备提出刑事诉讼，他们明明知道，所有这些攻击没有一项是站得住脚的。

奇怪的是，共和党对于对本党总统的攻击，竟然没有任何的反对，也没有向川普总统提供任何支持。

尽管德桑蒂斯州长还没有宣布参选，共和党建制派们却早已开始利用媒体和互联网公共平台，不断地向共和党选民喂投支持德桑蒂斯参选2024的所谓民调，其目的就是要让一个他们不畏惧的资历尚浅的共和党新锐取代桀骜不驯的誓言排干沼泽的川普总统，因为他们自己是提携德桑蒂斯的人，所以如果他获胜，最高权力还在自己的控制之下；民主党对共和党建制派的这项行动更是窃喜，因为对于民主党来说，虽然德桑蒂斯是一个坚定的保守派，但是其实力还不足以对老奸巨猾的民主党候选人构成威胁。即使他真的获胜，因为有共和党建制派的控制，他们或许也能说得上话。

我们实在不愿意看见德桑蒂斯成为建制派打击川普总统的一颗子弹，如果他够成熟、有足够的智慧，就应该看到如果匆忙宣布参选，很可能他的政治生命就提前结束了。曾经在2020年投票给川普总统的7600万保守派选民绝无可能在2024年把7600万张选票投给他。

即将到来的分裂：当大多数共和党人想要川普，但共和党（组织）说我们不能拥有他时，我们该怎么办?

上周我写了关于泰迪·罗斯福（Teddy Roosevelt）和川普的文章。我所比较的并不是这两个人作为总统时的情况 - 尽管他们有一些相似的性格特征 - 而是共和党对他们的态度。1912年的共和党认为，最好还是重新提名威廉·霍华德·塔夫脱（William Howard Taft），尽管选民更希望罗斯福连任。由此产生的分歧催生了伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）和第一批学术全球主义者，他们的聪明思想为第一次世界大战结束前夕的第二次世界大战奠定了基础。

在1912年的三位总统候选人中，塔夫脱可能是最好的总统。尽管泰迪·罗斯福（TR）对美国在海外的利益采取了强硬的态度，但他最终决定，他有权要求获得美国大片土地的所有权，并有权规范私人铁路票价。他的狂妄自大对个人自由造成了严重损害，而这远远早于他的堂弟富兰克林·罗斯福（FDR）。

川普是自罗纳德·里根（或者有人会说，是更早的里根）以来，第一位似乎意识到不负责任的、无限制的深层政府的危险的总统。我敢打赌，他在第二个任期内会更加认识这些危险，因为他自己在2020年的大选中成为了这些危险的受害者。

但是，尽管存在明显的差异，我们正在走向1912年的重演，共和党忽视了自己的选民。共和党机器无意让我们再次选择川普：他不是一个统一党派的团队成员。他们宁愿在选举中输给他们的犯罪兄弟民主党，也不愿与川普一起获胜。

这就引出了一个不可避免的问题：当大多数共和党人想要川普，但共和党（GOP组织）却说我们不能拥有他时，我们该怎么办？我们会屈服并投票给罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis），因为他比任何民主党人都要好得多吗?

我说不，我们就不屈服。我喜欢德桑蒂斯。我会在川普的第二个任期后投票给他。但不是以前。

事情是这样的：正是这种 “这个人不是我的第一选择，但他是能赢的最佳选择” 的权宜之计的观点，让单一党派接管并毁掉了这个国家。我们让共和党人给我们提供了一个错误的二分法，让我们在预先为我们挑选的候选人中假装没有选择。2016年，民主党人从伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）手中抢走了初选，他们自己就是这么做的。

你甚至可以进一步说，两党制除了保持系统的稳定之外，还使我们在自己的政府中没有任何真正的发言权，除了在最小的程度上。共和党人和民主党人似乎就像道路两旁的护栏，由他们决定我们都应该走的道路。

共和党全国委员会可以假装川普不再受到选民的喜爱，假装他所到之处都没有拥挤的集会。但我并不买账：在华盛顿环城公路以外任何地方的共和党选民中，很明显，他受到那些自认为是 “普通” 美国人的钦佩甚至爱戴。

我们最好的演说家和专家们多年来一直认为，用一个糟糕的候选人一起获胜总比与一个优秀的候选人一起失败要好。我以前也这么认为。但看看结果吧：在川普成为总统之前，我从未想过，一个当选的政治家实际上可以兑现他的承诺。我们已经习惯了权宜政治带来的失败、欺诈和盗窃。年复一年，我们唯一的选择是 “大政府A”（共和党）或 “大政府B”（民主党）。我曾经认为共和党人在开支上至少比民主党人要克制一些。但现在很明显，他们把我们的钱花在了不同的地方：民主党人把我们的钱花在了福利基础设施（和制药业）上。共和党人把我们的钱给了军工复合体（和制药业）。

如果你问我的话，我会说，与其说川普的总统任期 “共和党化” ，倒不如说它更 “美国化”，这就是为什么它如此成功，为什么我们这么多人喜欢它。现在，如果共和党认为它对川普来说不够大，它对我来说也不够大。

我认为川普能以第三方候选人的身份获胜吗？不。我会投他作为第三方候选人的票吗？是的。因为我没兴趣再支持这个腐败的烂火车了。米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）表示：“根据大多数共和党人的说法，为乌克兰人提供帮助以击败俄罗斯人是美国目前的首要任务。” 大多数共和党人在哪里？在他的银行账户里吗？

字典里没有足够的不可打印的词汇来表达像麦康奈尔这样的言论在我脑海中浮现的一切。但有几句话他也许能理解：“我受够了。我退出。”

《北美保守评论》授权发布

感恩您对此平台的支持！

PayPal.me/ssk2024 或 Zelle：[e-mail]

请点击左上角“萧笙客”关注公众号，加微信、电报、推特、兰博、真相：SSK2024

往期文章:

---

谢谢您也点击文右下角的“在读” 或 “Wow”。严禁转载